斯洛特在利物浦的边路安排一直偏向让边锋离开边线、往中路收，边后卫负责把宽度撑开。这种踢法对中场的人数分布影响直接，因为内收的边锋会占掉原本属于中前卫的接球区域。萨拉赫在世界杯上的位置更靠前也更贴边，回到俱乐部之后他是否继续内收，会决定中场需要几个人去填补他让出的边路通道。这不是阵型图上的数字问题，而是每场比赛实际站位的分配问题。
一、内收之后谁去补边路
边锋一旦从边线切进肋部，边路走廊就得有人顶上。利物浦常用的办法是让边后卫前提，站位接近边前卫，这样中场中路就少一个人保护。加克波在荷兰对摩洛哥的比赛中取得过领先进球，他习惯的接球点在左肋而不是贴着边线，这种习惯带回俱乐部，意味着他身前的中前卫要不断回撤到后腰身侧补位。
补位的人一多，真正能向前传球的中场就少了。边锋内收后，中场球员背身接球时会遭遇更大压力，因为对手的中卫可以直接跟出来，而边路的接应点又被前提的边后卫占住。这样一来，转身空间被压缩，只能选择回传或者横传，传球的纵向性一降，前场跑动就更容易被预判。
利物浦中场里有能承担这类衔接任务的球员，但人选一旦固定，轮换余地就会变得很窄。如果某一名中场同时要负责补边路空当和在肋部接球，他的出场时间会明显增加，替补则很难获得连续出场的机会。这不是战术本身的问题，而是人员和出场分配之间的矛盾。
二、中圈到禁区之间那段路
边锋内收之后，后腰身前那块区域会变得拥挤，因为内收的边锋、前腰和后腰可能同时占用同一片空间。利物浦如果继续用单后腰，接球点会挤在中圈偏前的位置，防守时又来不及保护两名中卫之间的通道。改成两名后腰就多一个人负责扫荡，但前场的接应人数相应减少。
摩洛哥在十六强对加拿大的比赛中，奥纳希完成梅开二度，他的两个进球都来自中场前插而不是站桩接球。这说明中场球员向前插上的时机比站住位置更重要。利物浦的中场如果被要求先站住位置再前插，节奏就会偏慢，内收的边锋拿球时也很难立刻形成二过一。
两名后腰的另一个代价是边后卫前提之后身后留下的空当。一旦对手打出快速反击，中场回追的人数不够，中卫就必须提前出脚拦截，禁区前沿的犯规风险随之上升。所以多摆一名后腰并不是简单的多一个人防守，而是要在前插和回撤之间排出更明确的先后顺序。
三、边锋习惯反过来挑中场
喜欢在肋部接球的边锋，需要中场的传球更早、更贴地。加克波这类球员拿球后倾向于先转身再出球，给他传球的中场必须提前观察他的跑动方向。相反，习惯贴边下底的边锋会要求中场把球往边路送，中路留出后插上的空间。两种要求几乎相反，同时在场就会出现分工不清。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6比4击败法国，他的进球来自边路内切之后的射门，而不是站桩等待传中。这种踢法需要中场在他内切时及时前插，占据他让出的边路位置，否则进攻宽度会突然消失。利物浦如果要复制类似的套路，中场就必须有人愿意跑这段并不起眼的路。
摩洛哥对苏格兰的比赛中，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。这种闪电进球来自边路推进后的前插接应，说明边锋内收后回做的球能不能被及时接上，比传球次数更决定进攻效率。利物浦的中场如果只追求控球，这类机会就很难兑现。
四、一周双赛时的体能账
边锋内收的踢法对中场球员的体能要求更高，因为他们既要补边路，又要在中路接球。联赛、杯赛和欧战叠加之后，固定使用两到三名中场很难撑到最后阶段。轮换不是降低强度，而是把补位和接球的任务拆开，FB体育平台让不同类型的球员轮流承担。
年轻中场在这种体系里拿到机会的前提，是先做好无球跑动。库巴西以十九岁中卫身份获最佳年轻球员奖，说明在大赛中站稳位置靠的是位置感和出球选择，而不是身体对抗。中场位置同样如此，能提前判断边锋内收后球会落到哪里，比单纯跑得多更有价值。
如果斯洛特坚持让边锋持续内收，中场的用人就会偏向既能补边路又能向前传球的多面手，纯防守型中场和纯组织型中场的出场时间都会被压缩。这种倾斜不会停留在某一场比赛，随着内收比例提高会越来越明显。一旦某名中场无法兼顾两项任务，他就只能等待位置调整。
真正决定倾斜方向的不是阵型图上的数字，而是边锋每场实际内收多少次、在哪个区域接球。次数一多，中场就必须有人专门补边路；区域一靠前，中场就得往后站。这两件事互相牵制，任何一边调整都会带动另一边，斯洛特的选择最终会落在具体球员的出场时间上。
从本届赛事看，能在边路和中场之间来回切换的球员，在淘汰赛阶段往往得到更多信任。利物浦的中场如果朝这个方向倾斜，接下来的看点就是谁能在补位和接球之间找到平衡，谁就更容易拿到稳定的首发位置。
